luz y vacio

El estudio de máscaras ampliamente publicitado utilizado para impulsar los mandatos resulta ser una completa farsa tras la publicación de datos sin procesar Lunes por, 06 de diciembre de, 2021 por: Ethan Huff Etiquetas: badhealth , badmedicine , badscience , Bangladesh , COVID , imperfectos , ciencia de los desperdicios , máscaras , Plandemic , pseudociencia , aparejado , payasos ciencia , fraude de la ciencia , Estudio Evite la censura compartiendo este enlace: Nuevo https://www.afinalwarning.com/576162.html Copiar URL 160 PUNTOS DE VISTA Imagen: El estudio de máscaras ampliamente publicitado utilizado para impulsar los mandatos resulta ser una completa farsa tras la publicación de datos sin procesar. ( Natural News ) Los datos sin procesar del infame estudio de mandato de máscaras de Bangladesh finalmente se han publicado . Y muestra que, contrariamente a lo que afirmaron los principales medios de comunicación durante todo el año pasado, usar una máscara no hace nada para promover la salud o proteger contra enfermedades . Les tomó bastante tiempo, pero los autores de la investigación finalmente aclararon, revelando una diferencia absoluta de 20 casos sintomáticos durante ocho semanas entre los usuarios de mascarillas y los no usuarios de mascarillas. Dado que el tamaño de la muestra de participantes fue de alrededor de 340.000 personas, una diferencia de 20 casos es básicamente cero. En esencia, no hay diferencia en los resultados de salud entre las personas que usan una máscara y las que no usan una máscara. En septiembre, Ben Recht de Principia Scientific International destacó el hecho de que el estudio no incluía datos sin procesar desde el principio . Esto impidió que él y cualquier otra persona interesada corrieran los números por sí mismos. "También objeté el número de regresiones estadísticas ejecutadas para extraer señales de una intervención muy compleja", escribe. Después de que finalmente se publicaron dichos datos, Recht hizo sus propios cálculos y se dio cuenta de que el mundo estaba engañado por la máscara de "ciencia", que en realidad no existe. “En el ECA de Bangladesh Mask, hubo nC = 163,861 individuos de 300 aldeas en el grupo de control”, escribe Recht. “Había nT = 178 322 personas de 300 pueblos en el grupo de intervención. El principal criterio de valoración del estudio fue si su intervención redujo el número de personas que informaron síntomas similares a los de un covid y resultaron seropositivas en algún momento durante el ensayo ". “El número de estos individuos no aparece en ninguna parte de su artículo, y hay que calcularlo a partir de los datos que amablemente proporcionaron: había iC = 1,106 individuos sintomáticos confirmados como seropositivos en el grupo de control y iT = 1,086 de esos individuos en el grupo de tratamiento. La diferencia entre los dos grupos fue pequeña: solo 20 casos de más de 340.000 personas en un lapso de 8 semanas ". No hay ciencia legítima que demuestre que las máscaras protegen contra las enfermedades. Con base en estos números, es difícil imaginar cómo alguien podría llegar a la conclusión de que “las máscaras funcionan” y, sin embargo, esto es lo que se proclamó desde todos los principales medios de comunicación y locutores políticos durante meses y meses y meses. Recht también señaló que el estudio no fue cegado porque no fue posible, ya que era obvio solo por la apariencia externa quién usaba una máscara y quién no usaba una máscara. "Además, las personas solo se agregaron al estudio si consintieron en permitir que los investigadores visitaran y encuestaran su hogar", explicó Recht. “Hubo una gran diferencia entre los grupos de control y de tratamiento aquí, con un 95 por ciento de consentimiento en el grupo de tratamiento, pero solo un 92 por ciento de consentimiento en el control”. “Este diferencial por sí solo podría eliminar la diferencia en los casos observados. Finalmente, la seropositividad sintomática es una medida burda de covid, ya que los individuos podrían haber sido infectados antes de que comenzara el ensayo ". A pesar de un "programa educativo" agresivo, máscaras gratuitas, el uso de máscaras alentado y una vigilancia constante, lo único que encontró el estudio de máscaras de Bangladesh es que las máscaras no hacen nada para luchar contra un plandemia . Lo mismo ocurre con las "vacunas", que nunca se ha demostrado que hagan otra cosa que propagar más enfermedades . “La conclusión: las máscaras no pueden prevenir la propagación de un virus”, escribió un comentarista de Principia Scientific International . "Encontré este estudio cuando Covid apareció por primera vez y les he estado contando a todos con los que hablo sobre los hallazgos, pero en su mayor parte, la mayoría de las personas han sido engañadas y niegan los resultados", escribió otro.