El principal científico de Moderna: 'En realidad, estamos pirateando el software de la vida'
El Dr. Tal Zaks, director médico de Moderna Inc., explicó en una charla TED de 2017 cómo se diseñó para funcionar la vacuna de ARNm de la compañía.
Durante los últimos 30 años, dijo, “hemos estado viviendo esta fenomenal revolución científica digital, y hoy estoy aquí para decirles que en realidad estamos pirateando el software de la vida y que está cambiando la forma en que pensamos prevención y tratamiento de enfermedades ".
Continuó explicando [ ver video a continuación ] que el cuerpo humano está formado por órganos y los órganos están formados por células.
“En cada célula hay algo llamado ARN mensajero o ARNm para abreviar, que transmite la información crítica del ADN en nuestros genes a la proteína, que es realmente la materia de la que todos estamos hechos. Esta es la información crítica que determina lo que hará la celda. Así que lo pensamos como un sistema operativo.
"Entonces, si pudieras cambiar eso, si pudieras introducir una línea de código o cambiar una línea de código, resulta que eso tiene profundas implicaciones para todo, desde la gripe hasta el cáncer".
Me informó el 4 de febrero que Moderna describe su nueva vacuna como “ un sistema operativo ”, pero yo no lo sabía en ese momento que había hablado Zaks hace tres años en esto, desenmascarar totalmente mentira de los medios del establishment que las vacunas de ARNm no alteran tu código genético.
No pudo ser más claro cuando dijo: "En realidad, estamos pirateando el software de la vida".
Zaks enfatizó que en 2017 su compañía estaba trabajando en una vacuna que no actuaría como ninguna vacuna anterior jamás creada.
“Imagínese si en lugar de darle [al paciente] la proteína de un virus, le diéramos las instrucciones sobre cómo producir la proteína, cómo el cuerpo puede producir su propia vacuna”, dijo.
Zaks dijo que tomó décadas secuenciar el genoma humano, lo que se logró en 2003, "Y ahora podemos hacerlo en una semana".
Procedió a revelar, en 2017, los planes de su empresa para fabricar vacunas individuales contra el cáncer, adaptadas a las necesidades de cada paciente con cáncer, "porque cada cáncer es diferente".
Curiosamente, uno de los efectos secundarios más potencialmente catastróficos de la vacuna de ARNm es su interacción con las células cancerosas. Según un estudio del Sloan Kettering Cancer Center con sede en la ciudad de Nueva York, el ARNm tiende a inactivar las proteínas supresoras de tumores , lo que significa que puede promover el crecimiento de células cancerosas.
Tanto las inyecciones de Moderna como las de Pfizer son vacunas de ARNm experimentales. La FDA solo ha otorgado la Autorización de Uso de Emergencia [EUA] de estas inyecciones y permanecerán en pruebas hasta 2023, sin embargo, el gobierno, los medios de comunicación y las corporaciones las están promocionando como si tuvieran la garantía de ser seguras.
Este engaño sistémico, en mi opinión, terminará siendo juzgado en el espejo retrovisor de la historia como uno de los actos de traición médica más imprudentes jamás cometidos contra la raza humana.
Si esta llamada vacuna provoca que más personas contraigan cáncer, piense en las posibilidades desde un punto de vista puramente comercial.
Según las predicciones del Dr. Zaks, quien supervisó la creación de la vacuna que ahora se administra a millones de personas en todo el mundo, las mismas grandes empresas farmacéuticas que podrían potencialmente dar cáncer a las personas con una vacuna podrían dar un paso adelante con otra vacuna que ofrezca la cura para cáncer. Si usted es el director ejecutivo de una mega farmacéutica que responde a los accionistas de Wall Street con fines de lucro, ¡esa es una estrategia brillante!
Pero, ¿es ético desde un punto de vista médico? Esa es una pregunta que nadie se hace.
Mientras escucho al Dr. Zaks exponer los logros de su empresa en la creación de la vacuna de ARNm, no puedo evitar pensar en lo increíblemente arrogante que suena. Que los científicos creen que pueden reescribir el código genético [ sus palabras no son mías para todos ustedes que todavía no creen que estas vacunas de ARNm cambian el código genético solo porque algún 'verificador de hechos' dice que no lo hacen ], creyendo que pueden mejorar en la estructura genética dada por Dios a una persona está entrando en un territorio peligroso. ¿Quién puede decir que no corregirán un problema y crearán algo mucho peor?
Zaks concluyó su discurso de 2017 con las siguientes palabras.
“Si piensas en lo que estamos tratando de hacer. Hemos tomado información y nuestra comprensión de esa información y cómo esa información se transmite en una célula, y hemos tomado nuestra comprensión de la medicina y cómo fabricar medicamentos, y estamos fusionando los dos. Lo consideramos una terapia de información ".
Terapia de información . Como un código de software de computadora.
Estos científicos realmente creen que el cuerpo humano no es más que una máquina que puede ser pirateada y reordenada de acuerdo con las instrucciones de algunos programadores.
La misma naturaleza innovadora de esta investigación que entusiasma a algunos, es lo que horroriza a otros.
La estructura genética de una persona es, como dijo el Dr. Zak, "el software de la vida".
Si esto es cierto, ¿quién debería ser la máxima autoridad sobre el código de software genético de cada ser humano? Si realmente vivimos en una sociedad libre, ¿no sería lógico que quisiéramos tener un debate enérgico sobre cómo responder a esa pregunta? ¿No debería ser el tema número uno que se debate en el Congreso y los medios de comunicación? En cambio, a nadie se le permite siquiera hacer estas preguntas sin ser amenazado, censurado, reprendido o destituido. Los miembros de los medios corporativos que se atreven a abordar la cuestión son despedidos.
Al contrario de lo que creen algunos científicos, no somos máquinas. Somos seres humanos con cuerpo, alma y libre albedrío. Cualquiera que intente imponer la aceptación de un tratamiento experimental de alteración genética va en contra de los Códigos internacionales de Nuremberg, que requieren el consentimiento informado de cualquier tratamiento experimental.
Estimados lectores: Por favor, no permitan que su empleador, su gobierno, su familia, sus amigos o cualquier otra persona los intimide, o de alguna manera intente persuadirlos para que acepten este tratamiento experimental si no lo desean. Eres tu propia autoridad sanitaria, punto. Si su empleador lo amenaza con el despido por rechazar esta inyección, comuníquese con un abogado. El Instituto Rutherford, dirigido por el abogado de derechos civiles John Whitehead, es una buena opción. Otros incluyen Liberty Counsel de Mat Staver.
No hay comentarios:
Publicar un comentario